[queanorrivis]

que diabos aconteceu com o turin e seu lema: "tem que taxar mais para cobrir os futuros rombos que o governo irá fazer por taxar mais" ?

[Texugo]

a Petrobrás que acho meio complicado por ser estratégica.

Esse é definitivamente o pior argumento que é utilizado na discussão

Estratégica pra que(m)? Qual é a 'estratégia' que é fundamental/requisito a empresa ser pública?

É um argumento vazio, repetido a exaustão, mas que não significa bosta nenhuma

Será que é estratégica por ser a maior empresa do país, que mais lucra e porque trabalha com fonte de energia de grande interesse da população?

Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk

Não é maior empresa do país no momento. E, se tamanho fosse argumento, privatizaríamos ambev e itau também E os eua privatizariam google, walmart, amazon, etc

Também não chega a ser a mais lucrativa proporcionalmente. De qualquer forma, desde quando lucro é 'estratégico'?

Pra variar, não respondeu qual é a 'estratégia' em que a empresa ser estatal é realmente determinante. E ser "de grande interesse da população" todas as empresas relevantes são, ou nem existiriam

Sim, foi respondido, você que não aceitou a resposta, apenas.

Sobre Itaú, o governo já tem 2 grandes bancos.

Questão de ser maior ou menor em valor de mercado, é especulação do valor das ações.

E sobre empresas de varejo, Google, empresa de cerveja, comparar com petrolífera????

Bom mesmo é fazer como a vale, vender para os amigos do rei por aquele preço camarada. Aí não adianta reclamar do preço de gasolina depois, pois não vai ter para quem reclamar.

[Sudit]

Brasil deveria parar com esse debate de privatizar ou estatizar e começar a abrir concessões para outras empresas, grupos.

O grande problema dos Correios é o monopolio total do setor, é algo absurdo isso acontecer.
Estatizado é essa desgraça que conhecemos, mamata para politicos corruptos, cabide de emprego, um poço sem fundo.
Privatização não solucionaria o problema, talvez até pioraria, pq é uma coisa que digo sobre "privatização estatizada". Será privado na hora de dividir os lucros, mas totalmente estatal na hora de investimentos ou cobrir rombos deixado.

É como companhia de transporte, são privadas mas na hora de renovar a frota, é o municipio que compra os onibus.
São privatizações que servem apenas para enriquecer empresários amigos, que sempre são sócios de politicos.

Petrobras tem esse mesmo problema pq é basicamente um monopolio no território brasileiro.
Não apenas é um cabide de emprego para grupos politicos, mas tbm uma caixa de bilhões para ser usado por governo de plantão. E nenhum politico irá abrir mão dessa mamata.
Fazem campanha para privatização para atrair trouxa do povão na hora das eleições, chegando no poder viram um Tio Patinhas nadando no dinheiro da Petrobras.

E não melhora, pq é um monopolio.
Se viesse um governo e abrisse novas concessões, coisa que nenhum politico brasileiro faria pq não quer perder a mamata, talvez as coisas melhorassem milhões de vezes para nos brasileiros.

Ou não, pq as concessões tbm podem ser manipuladas para favorecer empresários amigos e sócios, e ai condicionar o pais para um único lado politico, como ocorre na Argentina.

[V-Brake]

Sempre bom lembrar q a Petrobras até ontem, tinha o monopólio do refino, ela detém o monopólio de facto na venda de asfalto no país (sabe pq o asfalto no Brasil é um dos piores no planeta? É...).

E tudo isso, legado do governo Lula. O Sudit de vez em qdo manda uns posts certeiros. Qdo vc n tem competição e o governo proíbe/dificulta ao extremo competição, fica fácil né amigão.

[Sudit]

Faz um tempo tinha visto falarem sobre refinarias, a Petrobras detem monopolio das refinarias no Brasil e por isso não há refinaria sufiente aqui e precisa vender petroleo para ser refinado lá fora. E nenhuma outra empresa pode investir aqui, pq não se cede concessões, a Petrobras é a dona de tudo.

Curiosamente vai a Petrobras e constroi refinarias lá fora.
Quer dizer, aqui governo não deixa investirem, mas lá fora a Petrobras pode investir.


Mas pra piorar é quando se "abre concessões"... é para favorecer Eikes Batista da vida.
É tudo uma máfia isso, não é para o crescimento da nação, é para enriquecimento pessoal usando o estado para isso.

[Caninha]

Hoje era o dia do xeque-mate no dino. Deputados bolsonarista salvaram a pele do cara

[Texugo]

Brasil deveria parar com esse debate de privatizar ou estatizar e começar a abrir concessões para outras empresas, grupos.

O grande problema dos Correios é o monopolio total do setor, é algo absurdo isso acontecer.
Estatizado é essa desgraça que conhecemos, mamata para politicos corruptos, cabide de emprego, um poço sem fundo.
Privatização não solucionaria o problema, talvez até pioraria, pq é uma coisa que digo sobre "privatização estatizada". Será privado na hora de dividir os lucros, mas totalmente estatal na hora de investimentos ou cobrir rombos deixado.

É como companhia de transporte, são privadas mas na hora de renovar a frota, é o municipio que compra os onibus.
São privatizações que servem apenas para enriquecer empresários amigos, que sempre são sócios de politicos.

Petrobras tem esse mesmo problema pq é basicamente um monopolio no território brasileiro.
Não apenas é um cabide de emprego para grupos politicos, mas tbm uma caixa de bilhões para ser usado por governo de plantão. E nenhum politico irá abrir mão dessa mamata.
Fazem campanha para privatização para atrair trouxa do povão na hora das eleições, chegando no poder viram um Tio Patinhas nadando no dinheiro da Petrobras.

E não melhora, pq é um monopolio.
Se viesse um governo e abrisse novas concessões, coisa que nenhum politico brasileiro faria pq não quer perder a mamata, talvez as coisas melhorassem milhões de vezes para nos brasileiros.

Ou não, pq as concessões tbm podem ser manipuladas para favorecer empresários amigos e sócios, e ai condicionar o pais para um único lado politico, como ocorre na Argentina.

Qual é o monopólio total dos correios? O de cartas, apenas, você envia cartas? Quem envia?

E você tocou na assunto certo, privatização no Brasil é isso mesmo, ajudar os amigos do rei.

Petrobrás, não tem monopólio de refino
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/p ... mbustivel/

É que ninguém quer concorrer, porque empresa privada não quer operar.

Agora privatiza tudo para ver se a gasolina que hoje é R$6 não passa para mais de R$10

E preço de combustível é sabido que impacta na inflação e tem gente que questiona e ironiza do porque chamar a Petrobrás de estratégica.

[Turin]

Brasil deveria parar com esse debate de privatizar ou estatizar e começar a abrir concessões para outras empresas, grupos.

O grande problema dos Correios é o monopolio total do setor, é algo absurdo isso acontecer.
Estatizado é essa desgraça que conhecemos, mamata para politicos corruptos, cabide de emprego, um poço sem fundo.
Privatização não solucionaria o problema, talvez até pioraria, pq é uma coisa que digo sobre "privatização estatizada". Será privado na hora de dividir os lucros, mas totalmente estatal na hora de investimentos ou cobrir rombos deixado.

É como companhia de transporte, são privadas mas na hora de renovar a frota, é o municipio que compra os onibus.
São privatizações que servem apenas para enriquecer empresários amigos, que sempre são sócios de politicos.

Petrobras tem esse mesmo problema pq é basicamente um monopolio no território brasileiro.
Não apenas é um cabide de emprego para grupos politicos, mas tbm uma caixa de bilhões para ser usado por governo de plantão. E nenhum politico irá abrir mão dessa mamata.
Fazem campanha para privatização para atrair trouxa do povão na hora das eleições, chegando no poder viram um Tio Patinhas nadando no dinheiro da Petrobras.

E não melhora, pq é um monopolio.
Se viesse um governo e abrisse novas concessões, coisa que nenhum politico brasileiro faria pq não quer perder a mamata, talvez as coisas melhorassem milhões de vezes para nos brasileiros.

Ou não, pq as concessões tbm podem ser manipuladas para favorecer empresários amigos e sócios, e ai condicionar o pais para um único lado politico, como ocorre na Argentina.

Qual é o monopólio total dos correios? O de cartas, apenas, você envia cartas? Quem envia?

E você tocou na assunto certo, privatização no Brasil é isso mesmo, ajudar os amigos do rei.

Petrobrás, não tem monopólio de refino
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/p ... mbustivel/

É que ninguém quer concorrer, porque empresa privada não quer operar.

Agora privatiza tudo para ver se a gasolina que hoje é R$6 não passa para mais de R$10

E preço de combustível é sabido que impacta na inflação e tem gente que questiona e ironiza do porque chamar a Petrobrás de estratégica.

Correios têm monopólio postal - que, ok, em grande parte é deficitário, mas também inclui um monte de coisa boa/rentável, tipo correspondência bancária, boletos de cobrança etc etc.
Fora que, por isso, os correios têm benefícios que as empresas privadas concorrentes não têm, tipo fucking imunidade tributária, economizando 2 bilhões por ano em impostos. Fora um monte de outras vantagens, tipo veículos dos correios não precisam seguir uma série de regras de trânsito, são basicamente imunes de fiscalização e podem ignorar restrições municipais (tipo rodízio de veículo).
Vai ver se o carro de entrega da Amazon ou da DHL tem essas barbadas

[queanorrivis]

[hyper1]

[hyper1]

a Petrobrás que acho meio complicado por ser estratégica.

Esse é definitivamente o pior argumento que é utilizado na discussão

Estratégica pra que(m)? Qual é a 'estratégia' que é fundamental/requisito a empresa ser pública?

É um argumento vazio, repetido a exaustão, mas que não significa bosta nenhuma

Talvez porque seja uma das commodities que mais (senão a que mais) afetam a inflação dos produtos do país?

[Sudit]

A verdade se favelas começassem pagar pela luz, água e impostos, a arrecadação do Brasil aumentaria absurdamente, e o valor das contas tbm despencaria.

Mas o povo que paga suas contas em dias tem sempre que arcar com o rombo que milhões de pessoas deixam, pq as favelas já são milhões.

[Turin]

a Petrobrás que acho meio complicado por ser estratégica.

Esse é definitivamente o pior argumento que é utilizado na discussão

Estratégica pra que(m)? Qual é a 'estratégia' que é fundamental/requisito a empresa ser pública?

É um argumento vazio, repetido a exaustão, mas que não significa bosta nenhuma

Talvez porque seja uma das commodities que mais (senão a que mais) afetam a inflação dos produtos do país?

Entao a commoditie é estratégica, não a empresa.

O Bolsonaro conseguiu influenciar no preço da gasolina, sem arbitrar o preço dos combustíveis- fez isso por meio indireto, reduzindo imposto.

Em outros países, com a alta descontrolada dos combustíveis, os governos fizerem intervenções, mesmo sem ter uma estatal. Exemplos:

É o caso do Chile, Peru e Colômbia, que têm fundos de estabilização de preços, ou de países europeus que têm impostos sobre combustíveis flexíveis.
--

A redução temporária de tributos, uma das principais apostas do governo brasileiro, está em vigor, por exemplo, na Alemanha, Reino Unido, Índia e México. Nos Estados Unidos, o presidente Joe Biden enviou proposta ao Congresso para cortar impostos federais e clamou a governadores que façam o mesmo com as taxas estaduais.
--


Subsídio para compra de gás de cozinha, instituído no Brasil no fim do ano passado, foi adotado em países como Tailândia e Índia. Já um vale-combustível, previsto no PL 1.472/2020, aprovado no Senado e tramitando na Câmara, foi levado a cabo em Portugal por seis meses entre novembro do ano passado e abril deste ano.
----

Países como Espanha, Itália, Reino Unido e Finlândia criaram impostos adicionais sobre lucros extraordinários de empresas do setor de óleo e gás, que foram impactadas positivamente com a inflação do setor
---

Na Tailândia, o gás de cozinha e o diesel tiveram tabelamento de preços. Na França, o governo também limitou o reajuste tarifário da estatal de energia. Já o governo japonês optou por subsidiar as distribuidoras de combustíveis para evitar a alta nos postos

Moral da historia: a experiência internacional mostra que não precisa ter uma fucking gigantesca estatal para o governo ter ingerência em commodities estratégicas.
Existem inúmeras formas de, racionalmente, manter algum controle sobre o preço dos combustíveis quando/se for extremamente necessário

[Turin]

Aliás, lembrei que estive na Alemanha em maio do ano passado, em meio a alta descontrolada dos combustíveis.

E sabe o que eles tavam fazendo? Combatendo a "commoditie estratégica" incentivando (subsidiando) o transporte por meios que não dependam de combustível. Se não me engano, por 7 euros tu comprava um passe que te dava direito a andar de metro/trem por todo país.


Enfim, tem MUITAS formas de o país administrar a commoditie, regular o preço, se for o caso. Em nenhum deles há necessidade de se ter uma empresa estatal gigantesca envolvida. Repito: ampresa é estratégica para os políticos, não para o país ou para a população

[Rlim]

De acordo.

Uma delicia vez o governo do amor fudendo a pobretada.

[hyper1]

[Texugo]

Brasil deveria parar com esse debate de privatizar ou estatizar e começar a abrir concessões para outras empresas, grupos.

O grande problema dos Correios é o monopolio total do setor, é algo absurdo isso acontecer.
Estatizado é essa desgraça que conhecemos, mamata para politicos corruptos, cabide de emprego, um poço sem fundo.
Privatização não solucionaria o problema, talvez até pioraria, pq é uma coisa que digo sobre "privatização estatizada". Será privado na hora de dividir os lucros, mas totalmente estatal na hora de investimentos ou cobrir rombos deixado.

É como companhia de transporte, são privadas mas na hora de renovar a frota, é o municipio que compra os onibus.
São privatizações que servem apenas para enriquecer empresários amigos, que sempre são sócios de politicos.

Petrobras tem esse mesmo problema pq é basicamente um monopolio no território brasileiro.
Não apenas é um cabide de emprego para grupos politicos, mas tbm uma caixa de bilhões para ser usado por governo de plantão. E nenhum politico irá abrir mão dessa mamata.
Fazem campanha para privatização para atrair trouxa do povão na hora das eleições, chegando no poder viram um Tio Patinhas nadando no dinheiro da Petrobras.

E não melhora, pq é um monopolio.
Se viesse um governo e abrisse novas concessões, coisa que nenhum politico brasileiro faria pq não quer perder a mamata, talvez as coisas melhorassem milhões de vezes para nos brasileiros.

Ou não, pq as concessões tbm podem ser manipuladas para favorecer empresários amigos e sócios, e ai condicionar o pais para um único lado politico, como ocorre na Argentina.

Qual é o monopólio total dos correios? O de cartas, apenas, você envia cartas? Quem envia?

E você tocou na assunto certo, privatização no Brasil é isso mesmo, ajudar os amigos do rei.

Petrobrás, não tem monopólio de refino
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/p ... mbustivel/

É que ninguém quer concorrer, porque empresa privada não quer operar.

Agora privatiza tudo para ver se a gasolina que hoje é R$6 não passa para mais de R$10

E preço de combustível é sabido que impacta na inflação e tem gente que questiona e ironiza do porque chamar a Petrobrás de estratégica.

Correios têm monopólio postal - que, ok, em grande parte é deficitário, mas também inclui um monte de coisa boa/rentável, tipo correspondência bancária, boletos de cobrança etc etc.
Fora que, por isso, os correios têm benefícios que as empresas privadas concorrentes não têm, tipo fucking imunidade tributária, economizando 2 bilhões por ano em impostos. Fora um monte de outras vantagens, tipo veículos dos correios não precisam seguir uma série de regras de trânsito, são basicamente imunes de fiscalização e podem ignorar restrições municipais (tipo rodízio de veículo).
Vai ver se o carro de entrega da Amazon ou da DHL tem essas barbadas

Rentável? Nem provedor de bairro manda boleto mais, imagina banco, tudo aplicativo.

Correios tem agência em várias cidades que não dão lucro. Acha que empresas como DHL, e outras transportadoras vão operar nesses lugares.

Caixa é outro exemplo, várias agências que existem que dá até prejuízo, agência barco lá na casa do caralho. Um Bradesco fazendo isso, mas nunca.

Isso é empresa estratégica.



Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk

[Mucamo]

Já foi falado isso ai de estratégia.

Já tentaram botar umas simulações de entregas para cidades do interior e tem empresa privada que nao faz.

E as que fazem usam os correios

[Turin]

Interessante tua linha de arguntacao, @Texugo

Qual é o monopólio total dos correios? O de cartas, apenas, você envia cartas? Quem envia?


[...]

Nem provedor de bairro manda boleto mais, imagina banco, tudo aplicativo.

Pior que tu tem razão.

Ninguém mais manda carta hoje em dia. Boletos são poucos e, o que ainda é enviado por correios, pode facilmente ser substituído por digital.

É...




Pq mesmo precisamos de uma estatal para fazer entrega postal mesmo?

[hyper1]

Rapaz.