[Chinelada na Bixarada]

Bom dia pra quem tem mastercard e visa.

[Caninha]

[Chinelada na Bixarada]

Graças a deus Alexandre de Moraes é psicopata e ególatra, se ele agisse de forma mais serena e estratégica seria praticamente impossível o império dele ruir dessa forma.

[Piccolo_san]

Casta nojenta.

[Mota Offspring]

tomaram conta de vez, sempre tiveram poder enorme mas botaram as asinhas de fora, não é a toa que a classe toda fica calada, OAB fica quietinha. Em breve se não chamar de doutor ou vossa excelência vai preso em flagrante

[Caninha]

Xandão não tem freio
Tudo entra nessa tal de abolição violenta do estado

Até seu ex assessor

[Caninha]

É hj
Será que o Xandão vai derrubar a Net no Brasil?

[Lakitus]

[.Kiko.]

Não existe código para regular conduta política em uma crise institucional como a que o Brasil vive

Discussão sobre implantação de um código no STF merece o nome de crise de legitimidade

A discussão sobre a implantação de um código de conduta para integrantes de tribunais superiores, começando pelo STF, merece outro nome. É crise de legitimidade. Algo seriíssimo pois não há nada acima do supremo poder do Supremo. É difícil marcar a data de início dessa crise. Os elementos que a compõe são em parte de longo prazo e estão associados a uma permanente sensação de insegurança jurídica. Precede, portanto, o embate com o bolsonarismo a partir da pandemia, quando o então presidente achou que o STF o impedia de governar.

“Distorções no comportamento” da Corte já foram chamadas de forma irônica e certeira de “Catimba Constitucional” (Rubens Glezer) e compõe uma longa lista de publicações acadêmicas inclusive. O bolsonarismo não inventou a percepção negativa (justificada ou não) de vastas camadas da sociedade em relação ao STF mas fez disso uma bandeira política – ingrediente típico de populismos autoritários.

Acabou-se criando uma “armadilha” histórica, um turbilhão político no qual o STF caiu e aprofundou pela maneira como reagiu ao desafio institucional do bolsonarismo. Para todos os efeitos do embate político brasileiro, virou uma situação de ovo ou a galinha: foi o bolsonarismo que obrigou o STF a apelar ao excepcionalismo ou foi o excepcionalismo da atuação política do STF que alimentou o bolsonarismo?

Da mesma maneira, foi o STF o causador “consciente” da acentuada distorção na relação entre os Poderes ou foi esse desequilíbrio (também de longa data) que conduziu o Supremo a se tornar mais uma instância política, ainda por cima a mais decisiva? Como acontece com enorme frequência na política, mas costuma ser pouco reconhecido, os personagens são muito mais conduzidos pelos acontecimentos do que são capazes de dirigi-los.

A coesão interna do STF foi diminuindo em proporção direta ao escancarado papel público de alguns de seus integrantes, e seus abertos desígnios políticos. A lista é enorme e abrange da lealdade política ao chefe do Executivo atual à arrogância intelectual de projetos de engenharia social passando pelo puro e simples apego às vantagens do excepcionalismo do poder monocrático de uma caneta.

Em outras palavras, a questão não é apenas o código de conduta individual de seus integrantes, que forneceram eles mesmo armas a seus críticos – consequência direta do comportamento arrogante de quem exerce poder sem controle. O problema é que não existe “código de conduta” político quando se trata de crise institucional como a que o País enfrenta. Depende do imprevisível desfecho dela.

https://www.estadao.com.br/politica/wil ... asil-vive/

William Waack monstruoso, como sempre.

[Caninha]

Tô achando que a galera vai entregar a cabeça do Xandão

[Wukong SSJ]

Tô achando que a galera vai entregar a cabeça do Xandão

Difícil demais... mas não impossível.

Mas, caso ele caia, ainda tem o Mendes, o Dino, o Zanin, que vão manter um alinhamento forte, então muda nada.

[Caninha]